666 oder 616 ???

Ich bezeuge jedem, der die Worte der Weissagung dieses Buches hört: Wenn jemand etwas hinzufügt, so wird Gott ihm die Plagen zufügen, von denen in diesem Buche geschrieben ist; und wenn jemand etwas hinwegnimmt von den Worten des Buches dieser Weissagung, so wird Gott wegnehmen seinen Anteil am Baume des Lebens und an der heiligen Stadt, von denen in diesem Buche geschrieben steht.

(Offenbarung 22:19)

Dieser Offenbarungsvers sagt nicht aus, dass die Offenbarung vor Fälschungen geschützt ist, der Vers sagt aus, dass Fälschungen möglich sind, die Fälscher bekommen aber eine Strafe. 

Zuerst machte die 666-Codierung mit dem 9er-Alphabet im Jahre 2011 in englischsprachigen Ländern die Runde, dann hier im deutschsprachigen Raum. Ich denke, diese 666-Codierungen wird vor allem die vielen Anhänger der Code-Entschlüsselung mitreissen.

ENGLISH = 666

JESUS = 666

LUCIFER = 666

CROSS = 666

MESSIAH = 666

GOSPEL = 666

PREACHER = 666

So viele 666. Ein Code für die englische Sprache beindruckt auf den ersen Blick. Auf den zweiten Blick fällt auf, dass es die englische Sprache ist, die codiert ist.

a=9, b=18, c=27, d=36, e=45, f=54, g=63, h=72, i=81, j=90 k=99, l=108, m=117, n=126, o=135, p=144, q=153, r=162, s=171, t=180, u=189, v=198, w=207, x=216, y=225, z=234

Die englische Sprache ist eine junge Sprache, enstanden ab dem 4. Jahrhundert. Ungefähr seit dem 4. Jahrhundert hat man sich auf die 666 in der Offenbarung geeinigt, denn es gibt frühere Manuskripte, da ist die 616 zu lesen. Ich ahne es schon, das ist kein Zufall ???

Quelle: Papyrus 115
Der rote Pfeil zeigt auf χιϛ (616), die "Zahl des Tieres" in ¹¹⁵

Die Offenbarung zeigt uns ja die Werke des Teufel auf, die Engel zeigen viele Bilder, die teuflische Akte darstellen. Und sie zeigen uns die 666. Die Kabbalisten waren schon immer grosse Zahlenmeister, so wurde eine Sprache entwickelt, die Jesus verteufelt. Den Zahlenschlüssel haben sie dann ins Web gestreut als Same für den Teufel, der Freimaurer David Icke war einer der Ersten, der streute.

Mein Verdacht geht noch weiter, denn all diese Code-Enthüllungen und Truther-Funde und 666-Handgesten haben nur das eine Ziel, uns am Schluss den Code des Teufels für Jesus aufzutischen. Jesus wird zur Spitze der Pyramide gemacht und nicht Satan.

Wer keine lebendige Beziehung zu Jesus hat, wird in die Falle treten !!!

Wir müssen die Menschen nach ihren Taten beurteilen, nach gut und böse, nach rechtens und unrechtens. Jedes Kind kann das, jedes Kind erkennt bei Jesus seine göttlichen Eigenschaften.
   

Barabbas-Legende

Zur Person Barabbas gibt es mehrere Legenden. Nach den Evangelien war er ein Räuber und wurde dann wegen eines jüdischen Brauches freigelassen, dafür wurde der unschuldige Jesus ans Kreuz genagelt. Es war ein Justizmord, der durch das jüdische Volk iniziert und mit Zustimmung von Pilatus durchgefüht wurde.

Wie in der Geburts-Geschichte von Jesus nachweislich etwas nicht stimmen kann, so ist in der Barabbas-Geschichte auch etwas unstimmig, wobei man hier den Nachweis nicht erbringen kann. Es ist ein Thesen-Streit der Theologen. Ob die Geschichte, so überhaupt stimmt, ist auch fraglich.

Es gibt ältere Matthäus-Manuskripte, die den Namen "Jesus Barabbas" aufführen und es gibt ebenso ältere Matthäus-Manuskripte, die nur den Namen "Barabbas" aufführen. Nun kann man nicht beweisen, wurde der Name "Jesus" für "Barabbas" hinzugeführt oder weggenommen.

Es könnte sich auch nur um einen Abschreibfehler handeln, dann wär die Frage beantwortet, aber "bar abbas"  heisst "Sohn des Vaters". Und wie wir alle wissen ist Jesus der Sohn des Vaters. Das gab natürlich grosse theologische Diskussionen auch schon bei Origines und Hieronymus (347-420).

Nun ich kann das natürlich auch nicht klären, wie sollte ich, denn die Ur-Evangelien sind verschollen. Es gibt eine Legende üder den "Jesus Barabbas", darin wird geschildert, dass "Jesus Barabbas" der richtige "Jesus" sei und Jesus Christus der falsche. Mir fällt hier auf, wie auch der Koran lehrt, dass nicht Jesus Christus am Kreuz starb, sondern es schien nur so. Was nach meiner Ansicht eine üble Lüge ist.

Und wegen ihrer Rede: "Wir haben den Messias, Jesus, den Sohn der Maria, den 'Gesandten' Allahs, getötet"; während sie ihn doch weder erschlugen noch den Kreuzestod erleiden liessen, sondern er erschien ihnen nur gleich (einem Gekreuzigten); und jene, die in dieser Sache uneins sind, sind wahrlich im Zweifel darüber; sie haben keine (bestimmte) Kunde davon, sondern folgen bloss einer Vermutung; und sie haben darüber keine Gewissheit. (Sure 4:157)

Da der Koran ein Lügenbuch mit Mordkultur ist, der laut Alberto Rivera von Schreiblingen aus dem Vatikan geschrieben wurde, so vermute ich, dass da jüdische Schreiblinge Schriften fälschten. So eine Verhöhnung mit dem Namen "Jesus Barabbas" passt in die jüdische Gesinnung des Hohnes und Hasses

Wohl gemerkt, bereits Paulus erwähnte falsche Briefe, die in seinem Namen zirkulieren. In den Briefen lesen wir von falschen Aposteln, falschen Brüdern und falschen Lehrern, das schon um das Jahre 50. 

Der Teufel hat nicht geschlafen, seine Anhänger haben ganz sicher falsche Berichte erstellt und zirkulieren lassen. Die religiösen Juden hassten und hassen Jesus so sehr, die haben sicher die Lehre mit Absicht der Verwirrung verfälscht. Denkt an den primitiven Toledot Jeschu, der von diesem Hass zeugt und der beweist, wie Juden damals sehr aktiv im Fälschen waren.

Nun habe ich eine Schrift von Couchoud gelesen, die einige Argumente zum Verwirrspiel aufführt. Aber um diese Argumente geht es mir nun nicht, mir fiel nämlich eine Fussnote auf, da wird Hieronymus von Lagrange zitiert:

1) Hieronymus [in Matt. 28, 16] nimmt an, die Form sei Bar-Rabban, filius magistri eorum,  Sohn des Herrn der Juden, d.h. des Satan. Das ist eine spätere Änderung, die darauf abzielt, dem Räuber Barabbas einen Namen zu geben, der besser zu ihm passt als Sohn des Vaters. "Bar-Rabban ist eine weitaus weniger wahrscheinliche Form, umso mehr, als Rabban anscheinend nicht als Eigenname benutzt wurde. Bar-Rabba wäre möglich, ist aber mit der Form Barabbas nicht indiziert." – Lagrange, Evangile selon s. Marc . Paris, 1911, p. 387. (Quelle: Couchoud)

Da wird also im Jahre 1911 aufgeführt, dass Hieronymus meinte "Barabbas" würde "Sohn des Herrn der Juden" heissen, dieser sei Satan. Ich recherchiert nach den Autoren, aber weder Couchoud (Philosoph) noch Lagrange (katholischer Priester) sind Antisemiten. Ich stelle mir hier die Frage, ist das auch nur ein Schreibfehler oder wussten die früher, dass der "Herr der Juden" der Satan ist ??? Unglaublich !!!

Wie geschrieben, keiner weiss, was nun wahr ist und was nicht. Wir sollen die Schriften prüfen und nicht naiv denken, alles sei von Gott bewahrt worden. Dazu habe ich nun schon mehrere nachweisliche Bibel-Manipulationen zusammengefasst.
   

JSH = Jeschu = ER rettet

Zur Verteufelung von Jesus gehört auch, dass man in den Namen Jeschu ein Jahweh reindeutet. Immer wieder muss ich von diesen messianischen Jahweh-Christen lesen, Jeschu würde "Jahweh rettet" heissen.

Dabei habe ich eine Sprachwissenschaftlerin angefragt, die Alt-Hebräisch und Hebräisch studiert hat, die mir eindeutig und fachlich die Verbalwurzel JSH und JHWH erklärte:

JSH = Jeschu = ER rettet

JHWH = Jahweh = ER ist oder ER weht

Diese "J" oder "Je" oder "Ja" beteutet immer ER

Bei JSH und bei JHWH handelt es sich um eine Verbalwurzel der dritten Person Einzahl. Das ist alt-hebräische Sprache, eine Konsonanten-Schrift.

Wie ich bereits einmal erläutert habe, kann der zweite Wortstamm vom Tetragrammaton JHWH, je nach eingesetzten Vokalen eine andere Bedeutung bekommen. JHWH könnte also auch "er zerstört" heissen. Aber das "er" bleibt. 

Dieses Problem stellt sich, weil angeblich niemand mehr weiss, wie man den Namen JHWH ausspricht, das heisst welche Vokale der Name hat. Bei JSH gibt es dieses Problem nicht, denn man kennt die Aussprache des Namens von Jesus, den man je nach Dialekt in Jeschu oder Jeschua oder auch Jaschua ausspricht. Und das bedeutet immer "er rettet".

Es sind die okkulte Jahweh-Kabbalisten, die Jesus mit Jahweh gleichstellen wollen. Dieses "er" kann mit Jahweh interpretiert werden, aber es ist und bleibt eine Interpretation, nach meiner Sicht eine falsche Interpretation.

Analyse zu JHWH:
http://biblischesjudentum.wordpress.com/2011/11/04/jahweh-2/
   

Jesus wird verteufelt

Satan will nun Jesus verteufeln. In der Post "Verteufelung von Jesus" beschrieb ich schon, wie falsche Apostel ihr teuflisches Werk vollbringen.

Der Teufel schaut nicht auf die vollbrachten Taten von Jesus, sondern verdreht Bibelverse und macht aus Jesus den Teufel. In Jesaja 14 geht es gar nicht um den gefallenen Luzifer, das ist eine falsche Interpretation. Der Teufel sät falsche Interpretationen zu seinen Gunsten und macht aus dem bösen Jahweh einen bösen Jesus. Aber genau das ist die uralte Lüge !!!

So hat es der Teufel geschafft, dass die meisten Christen den bösen Jahweh als Vater-Gott anbeten. Nun wo die Christen selbst lesen können, geschockt sind und erkennen, dass Jesus niemals der Sohn von Jahweh sein kann, nun holt der Teufel aus. Der Teufel ist sehr zornig, denn er weiss, seine Zeit kommt zu Ende.

Bei diesem Video bitte zuerst ein Schutzgebet an Jesus Christus beten. Die List des Teufels macht mit dem Eckstein aus Jesus einen Freimaurer und macht mit Kirchenbilder aus Jesus den Teufel.

Video-Titel: 

Jesus is the Devil - Jesus Cell #666 666 6666

Verteufelung von Jesus

Was bereits Madame Blavatsky teuflisch vorbereitet hat, wird nun von Christen ohne zu prüfen verbreitet. Da ist nicht primär der Blogger ilovethetruth, eine Gefahr, denn der kann nur beschimpfen. Mich beschimft er mit "Satanistin" und "dämonische Bestie". Aber der YouTuber Philipp H., der höflich und im sanften Ton daher kommt, der ist nicht zu unterschätzen. Philipp wandert von Forum zu Forum.

Auf dem Kanal von Philipp H. sind vor allem kritische Videos zu den Adventisten veröffentlich, plus eine Kritik zu Jahweh. Wenn man Philipp H. nach seinen Glaubensansichten anfragt, dann wird man informiert, dass der Bibel-Jesus der Antichrist sei. Dazu gibt es dann auch englische Videos, die den Bibel-Jesus zum Antichrist machen. Dabei werden die Verse total verdreht. Da meinte beispielsweise Paulus, wenn er vom Sohn des Verderbens schreibt (siehe 2. Thessalonicher 2),  dass das Jesus sei, denn Jesus meinte Gott zu sein und wirkte Wunder, was eben der Sohn des Verderbens tut. Das ist nicht nur völlige Irrlehre, sondern teuflische Lehre.

Es war ja auch abzusehen, wenn die Menschen erkennen, dass Jahweh der Böse ist, dass eben Irrlehrer kommen und sagen, sein Sohn, Jesus als Abkömmling sei auch böse. Deswegen schreibe ich immer, dass Jahweh und Jesus Gegner sind !!!

Darum weise ich so klar auf die Gegensätze hin, denn die Theosophen unter der Blavatsky sind am kommen. Da ist plötzlich Jesus nicht mehr von einer Jungfrau geboren, sondern das ist nur eine Immitation der anderen Götter, die unter einer Jungfrau geboren sein sollen.

Wobei es eben gerade umgekehrt ist, denn die Götter äffen nun die Jungfrauen-Geburt nach. Es gibt kein altes Papyrus, früher datiert als die Evangelien, das belegt, dass die ägyptischen, griechischen oder römischen Götter von einer Jungfrau geboren sein sollen. Es gibt nur dieses theosophische Geschwätz vom theosphischen Film "Zeitgeist".

Nun Jahweh hatte viele Söhne, die Gottessöhne, wobei Satan mit denen erscheint. Der Vater im Himmel hat nur einen Sohn, Jesus Christus. Das griechische Wort dafür ist "monogenes huios" (3439), das mit "eingeborenem Sohn" übersetzt wird.

Die wörtliche deutsche Übertragung des griechischen Ausdrucks lautet einzig- oder allein geborener Sohn (monos = allein, einzig, genetos = geboren, hyios = Sohn). Dabei bleibt offen, worauf sich der Begriff "monos" bezieht.

Bezieht man ihn auf Gott, so ist gesagt, dass der Sohn allein von Gott als dem Vater her stamme (und von niemand anderem).

Bezieht man ihn auf den Sohn, so wäre gesagt, dass der Sohn der einzige Sohn sei (und keine weiteren Söhne existieren).

Beide Bedeutungen betonen jedoch gleichermassen die Einzigartigkeit dieses Vater-Sohn-Verhältnisses, womit ein engerer Zusammenhang mit biologischen Begriffen wie "Zeugung" oder "Geburt" ausgeschlossen ist. (Quelle: Wiki)

Auch das ein weiterer Unterschied zwischen Jahweh und Jesus !!!
            

"Freunde von Wahrheit" ???

Diese Blogpost dient zur Information, was im Forum "Freunde von Wahrheit" abgeht. Ich schrieb dort nur als Gast, weil die Abmachung und Bitte von Jedida übergangen wurde und weil keiner der "Freunde von Wahrheit" sich daran störte. Nun schreibt Lucky im herrischen Ton eines Forumsleiters und meint, er könne tun, was er will. Vielleicht sollte die Administratorin Lena einmal dem Lucky auf die Tippfinger gucken ???

Da gab es also eine schriftliche Vereinbarung zwischen Lucky und Jedida, dass der Thread gelöscht wird, wenn es zum Streit kommt.

Deine Bedingung ist akzeptiert! Ich glaube allerdings nicht, dass wir uns heftig streiten werden. Ich hab' da mittlerweile eigentlich ein ganz gutes Gefühl. (Quelle: Lucky)

Lucky kopierte also Kommentare von Jedida in den Thread, es kam zum Austausch bis es dann von Lucky her bereits beim 16. Kommentar zum Streit kam. Darauf bat Jedida wie vereinbart den Thread zu löschen. Über eine Woche geschah dann nix mehr, der Herr ruhte im Sofa.

Dann habe ich mich als Gast eingeschaltet. Gast-Kommentare sind nun nicht mehr möglich. So schreibe ich es halt hier, denn da möchte ich kein Forumsmitglied werden, weil ja Lucky bekannterweise streitende Frauen als Zicken bezeichnet.

Lucky beschimpft Jedida als Lügnerin und Bibelfälscherin, weil auf der Haupseite ein Bibelvers manipuliert ist, der mich auch sehr stört. Aber Jedida war für viele Jahre eine Jahweh-Anhängerin und geprägt von messianischer Lehre, ein Wechsel zu Jesus als Gott geht nicht so schnell. Dafür ist aber das da zu lesen:

Einige der 700 älteren Beiträge müssen allerdings neuen Erkenntnisse angepasst werden, was zeitlich natürlich sehr aufwendig ist. Ich bitte um Nachsicht.

(Quelle: Liebe zur Wahrheit)

Ich gehe davon aus, dass Jedida den Epheser-Vers berichtigen wird. Sie hat sich aber zuerst einem andern Thema gewidmet, für Lucky scheint das wohl zu viel zum Lesen zu sein:

http://liebezurwahrheit.de/12-1-der-same-der-schlange-und-die-hebraeischen-schriften/ 

http://liebezurwahrheit.de/12-2-der-same-der-schlange-und-die-hebraeischen-schriften/ 

http://liebezurwahrheit.de/12-3-der-same-der-schlange-und-die-hebraeischen-schriften/ 

http://liebezurwahrheit.de/12-4-der-same-der-schlange-und-die-hebraeischen-schriften/

So schreibt Lucky immer noch falsch und ungeprüft:

Ausserdem verschweigst Du Deinen Lesern (die Dir wahrscheinlich vertrauen) nach wie vor die Gräueltaten eines Jahwe/Jahuwah und forderst diese stattdessen auch weiterhin dazu auf diesem stets sichtbaren (!!!) Schwerverbrecher nachzufolgen. Das tust Du ja unglaublicherweise immer noch. (Quelle: Lucky)

Anmerken möchte ich, dass ich viele Interpretationen von Jedida nicht teile und mich auch einiges stört. Aber ich kann es akzeptieren, dass es zum bösen Jahweh zwei Hauptsichtweisen gibt: Jahweh ist der Böse oder der böse Jahweh ist eine Erfindung der Juden. Man kann sich hier also geteilter Meinung sein, denn beweisen lässt sich nichts.

Ich als Gast habe im Forum geschrieben, mit der Abmachung, dass alles demnächst gelöscht wird. Also Lucky, lösche meine Kommis, es gilt, was abgemacht wurde, und nicht was du für dich spontan entschlossen hast. Die anderen Gast-Kommis von mir hast du ja auch gelöscht.

Vorläufiger Schluss(s)atz:
So lange Du auf Deiner Website ohne rot zu werden LÜGST, so lange bleibt dieses Thema jetzt hier stehen. Diesen Entschluss habe ich gerade so eben gefasst. Vor LÜGNERN muss man nämlich WARNEN !!! (Quelle: Lucky)

Lügen tut man erst, wenn man bewusst lügt. Eine andere Glaubensmeinung ist noch keine Lüge, wenn man davon überzeugt ist. Aber die "Freunde von Wahrheit" schmücken sich halt auch mit einem schönen Titel.

Dieser Blogger und Forumsbetreiber und diese Administratorin sind nicht gebildet, so kennen sie Rechte und Pflichten nicht. Kommis müssen rechtlich gelöscht werden, wenn ein Antrag gestellt wird, erst recht, wenn es so vereinbart worden ist. Alles andere kommt vom Bösem.

Nachtrag vom 3. Mai 2014
Die Lena schreibt vorwurfsvoll, sie sei nicht eine Forumsleiterin, sondern eine Administratorin (Quelle: Lena). Das habe ich so im Text korrigiert. Bis jetzt hat aber niemand das unkorrekte und ausfällige Verhalten und vor allem die falschen Aussagen von Lucky kritisiert. Nein es stören die Bagatellen wie falsche Forums-Rollen-Bezeichnungen.

Dabei werden im Forum Lucky als Forumsleiter und Lena als Administratorin gar nicht vorgestellt, das muss man halt einfach wissen oder irgendwo in einer Post, wo man gerade darüber schreibt, nachlesen. Man kann Lucky oder Lena oder die Mitgliederliste anklicken, da ist aber nichts deklariert. Als Gast kann man auch keine Mail mehr schreiben. (Anmerkung vom 4. Mai 2014: Lucky und Lena haben sich nun als Administratoren deklariert. Meine Kommis sind immer noch nicht gelöscht. Der Chef tut, was er will.)

Der Chef wird nicht kritisiert, er wird gedeckt, man knickt vor dem Herrn. Kriechertum nennt man das im Volksmund. Ernüchternd muss ich feststellen, dass auch in der Anonymität gekrochen wird. Aber ich habe ja laut Lucky Wahrnehmungunsstörungen. Später wird Lucky eine Entschuldigung schreiben mit "ich bin auch nur ein Mensch" und alles ist wieder in Butter, bis zum nächsten Mal.

Bis jetzt sind meine Gast-Kommis nicht gelöscht, erst wenn der Herr des Forums das OK gibt, wird gelöscht, die Administratorin macht also nur Dienst nach Vorschrift, kennt weder die Pflichten eines Administrators noch die Rechte des Kommentar-Schreibers.

Nachtrag vom 4. Mai 2014
Nun merkt es hoffentlich auch ein Lucky, dass es bei Jedida nicht mehr um den bösen Jahweh  geht, sondern darum, ob Jesus somit auch böse ist:

Wie schon gesagt, wenn wir den Jahwe (Jahu) allgemein einfach verteufeln, dann müssen wir in der Schlussfolge auch das NT und Jesus verteufeln. Und soweit sind ja nun Philipp und Matthi auch gekommen. Ich bin dazu noch nicht bereit! (Quelle: Jedida)

"Christen" verteufeln nun den "Bibel-Jesus", was theosophisch-satanische Lehre ist. Ich werde morgen dazu im Blog schreiben, denn das ist absolut nicht tolerierbar. Der Teufel schleicht sich also auch in die Gruppe der Jesus-Christen ein, die Jahweh als den Bösen erkennen !!!

Wie sich Jedida entscheiden wird, ist noch offen. Jedida anerkennt Jesus nicht als Gott, somit steht sie, wie ich bereits im Forum geschrieben habe, unter dem Verflucher Jahweh. Schwierig wird es für Jedida sein, weil sie von ihren Analysen sehr überzeugt ist, diese dann als erwiesen oder bewiesen hinstellt, dabei werden Interpretationen nicht als Interpretationen erkannt. Das meiste ist aber nicht beweisbar, die Ur-Evangelien kennen wir ja nicht, die besitzt vermutlich der Teufel. 

Ich bete einfach für sie im Namen von Jesus Christus und bitte geichzeitig um Schutz vor Jahweh-Geister.

Nachtrag vom 5. Mai 2014
Lucky hat sich nun für seine falschen Aussagen entschuldigt. Macht aber wiederum Vorwürfe, dass er hier im Blog nicht Stellung nehmen kann, dabei kann er ja in seinem Forum Stellung nehmen, ich verlinke ja. Lucky hätte schon lägstens einen Thread eröffnen können, der dann nicht gelöscht wird. Es steht ihm auch frei, einen neuen Thread mit seiner Stellungnahme zum Vorfall zu veröffentlichen.

Und gerade Lucky sollte wissen, warum ich keine Kommis, sondern nur noch Anregungen oder Lesebriefe entgegen nehme. Denn ein Leser wurde Opfer von einem WHOIS-Stalking meiner Gegner. Das habe ich ausführlich dokumentiert, dass ich das hier nicht verantworten will. 

Mein Blog oder mein Youtube-Kanal ist kein Ort der Irrlehrer und kein Ort der Sünde. Meine Gegner können jederzeit einen Gegenbericht auf ihrer "Seite" veröffentlichen.

Schlusswort vom 5. Mai 2014:
Meine Kommis sind immer noch nicht gelöscht, die müssten rechtlich gelöscht werden. Ob Lucky bedenkt, dass bei seiner Anwaltsdrohung auch die Lena als Admisinstatorin mitbetroffen ist, denn von mir kommt sicher Gegenwind.

Als Gast kann ich keine Mail schreiben und ein Impressums-Mail für Nicht-Registrierte gibt es auch nicht. Gültige anderslautende gesetzliche Vereinbarungen oder Forumsregeln zu den Kommis sind keine formuliert. Naja, der Lucky wird sich das noch überlegen.

Ich habe vor Dir das Handwerk zu legen miryline. Ob ich es schaffe weiss ich noch nicht. Und ob Dein Blog das übersteht weiss ich auch nicht. Es wäre eigentlich schade drum. Aber ich bin fest entschlossen.

Ich bräuchte auf jeden Fall eine "ladungsfähige" Anschrift von Dir. Könntest Du mir die bitte zukommen lassen? Sonst muss ich sie mir anderweitig besorgen. 

(Quelle: Lucky)

(Anmerkung: Lucky meint, das wäre keine Anwaltsdrohung gewesen. "Ladungsfähige Anschrift" ist aber in der Rechtssprechung eine klar definierte Bezeichnung. Eine "ladungsfähige Anschrift" braucht man bei einer Straftat für die Polizei und bei einer Privatklage für den Anwalt. Meinerseits liegt aber keine Straftat vor, so kann hier nur ein Anwalt gemeint sein. Um eine Blogschliessdrohung handelt es sich eindeutig. So etwas ist bösgesinnt und arglistig.)

Hinweis vom 8. Mai 2014
Lucky hat eine Blogschliessdrohung ausgesprochen (siehe Screenshot vom 5. Mai 2014), das heisst für mich nicht mehr auf seinem Blog. Auch Links von möglichen Dienstboten Luckys werde ich nicht anklicken. Lucky entblösst  sich mit seiner Arglistigkeit selbst. Zuerst eine Drohung, dann ein vermeintliches Friedensangebot, um mich auf den Blog zu locken. Wer kennt diese Taktik nicht ???

Allgemeine Info an alle meine Glaubensgegner: Über meine Ansichten darf man jederzeit ein kritisches Video oder einen Bericht machen, aber ich habe absolut dann kein Bedürfnis mich dort im Kommibereich zu rechtfertigen, denn Glaubensdiskussionen bringen nur Streitereien. Ich habe schlechte Erfahrungen gemacht, denn da wurden Kommentare von mir gelöscht oder mit Vielschreiberei überdeckt. Auf Rudelverhalten von Wadenbeisser und auf feige Gruppenbeller verzichte ich gerne. 
  

"Gott der Lebendigen"

Der Gott der Lebendigen ist nicht der Gott der Toten, es gibt also einen wahren Gott und Abgötter und zwei Reiche: das Himmelreich und das Totenreich.

... denn sie selbst erzählen von uns, wie wir bei euch Eingang gefunden und wie ihr euch von den Abgöttern zu Gott bekehrt habt, um dem lebendigen und wahren Gott zu dienen.
(1. Thessalonicher 1:9)

Zu 1. Thessalonischer 1:9: Hier wird der wahre Gott betont. Alle Götter von den anderen Kulturen sind Abgötter, die zum Gott der Toten gehören. Aber wie sieht es bei Jahweh aus: Abgott oder Gott ???

Was aber die Auferstehung der Toten betrifft, habt ihr nicht gelesen, was euch von Gott gesagt ist, der da spricht: "Ich bin der Gott Abrahams und der Gott Isaaks und der Gott Jakobs"? Er ist aber nicht ein Gott der Toten, sondern der Lebendigen. (Matthäus 22:39)

Zu Matthäus 22:39: Hier bestätigt Jesus, dass der Gott von Abraham und Isaak und Jakob ein Gott ist. Aber es fehlt: "was euch mein Gott oder was euch der Gott der Lebendigen oder was euch mein Vater gesagt hat". Mit Gott ist einfach einmal ein Gott gemeint. Im Griechischen Theos, dieser Begriff wird für den Schöpfer und der Besitzer von allen Dingen (2316 theos) angewendet. Es könnte also durchaus der "Herr der Welt" sein ???

Jesus aber schwieg. Und der Hohepriester sprach zu ihm: Ich beschwöre dich bei dem lebendigen Gott, dass du uns sagest, ob du der Christus, der Sohn Gottes bist! Jesus spricht zu ihm: Du hast es gesagt! Überdies sage ich euch: Von jetzt an werdet ihr des Menschen Sohn sitzen sehen zur Rechten der Kraft und kommen auf den Wolken des Himmels! (Matthäus 26:63+64)

Zu Matthäus 26:63+64: Hier beschwört ein feindlicher Hohenpriester beim Gott der Lebendigen mit der Frage, ob Jesus dessen Sohn sei. Jesus bejaht, somit bestätigt hier Jesus, dass er der Sohn des lebendigen Gottes ist. Aber ist hier Jahweh gemeint ??? 

... denn dafür arbeiten wir auch und werden geschmäht, dass wir unsre Hoffnung auf den lebendigen Gott gesetzt haben, welcher aller Menschen Retter ist, allermeist der Gläubigen. (1. Timotheus 4:10)

Zu 1. Timotheus 4:10: Hier wiederum wird auf den lebendigen Gott aller Menschen hingewiesen, wo doch Jahweh nur Gott von Israel ist.

Und er sprach: Darum habe ich euch gesagt: Niemand kann zu mir kommen, es sei ihm denn von meinem Vater gegeben! Aus diesem Anlass traten viele seiner Jünger zurück und wandelten nicht mehr mit ihm. Da sprach Jesus zu den Zwölfen: Wollt ihr nicht auch weggehen? Da antwortete ihm Simon Petrus: Herr, zu wem sollen wir gehen? Du hast Worte ewigen Lebens. Und wir haben geglaubt und erkannt, dass du der Christus, der Sohn des lebendigen Gottes bist! (Johannes 6:65-69)

Zu Johannes 6:65-69: Jetzt wird es interessant, denn die Jünger wissen nicht, zu wem sie gehen sollten, es gibt also keine andere Alternative. Hier spricht Jesus von seinem Vater, der die Jünger auswählt und nicht etwa Menschen, die sich beschneiden lassen, viele Jünger waren darufhin enttäuscht und verliessen Jesus. Die Jünger, die übrig blieben, glaubten an den Sohn des lebendigen Gottes.

Da antwortete Simon Petrus und sprach: Du bist der Christus, der Sohn des lebendigen Gottes! Und Jesus antwortete und sprach zu ihm: Selig bist du, Simon, Jonas Sohn; denn Fleisch und Blut hat dir das nicht geoffenbart, sondern mein Vater im Himmel! (Matthäus 16:16+17)

Zu Matthäus 16:16+17: Auch hier die Bestätigung des gebenden Vaters im Himmel, mit Betonung auf "mein Vater". Bemerkenswert ist hier die Aussage: "Fleisch und Blut hat dir das nicht geoffenbart". Der Vater im Himmel offenbart und nicht etwa die Schrift, aber es könnte ein kryptischer negativer Hinweis auf den Opferaltar von Jahweh sein, der Fleisch und Blut verlangte (5. Mose 12:27) ???

Was aber die Toten anbelangt, dass sie auferstehen, habt ihr nicht gelesen im Buche Moses, bei der Geschichte von dem Busch, wie Gott zu ihm sprach: "Ich bin der Gott Abrahams und der Gott Isaaks und der Gott Jakobs"? Er ist aber nicht ein Gott der Toten, sondern der Lebendigen. Darum irret ihr sehr. (Markus 12:26+27)

Zu Markus 12:26+27: Hier nimmt Jesus einfach einmal neutral Bezug auf das Buche Moses zur Busch-Geschichte, ohne sich dabei positiv oder negativ zu äussern. Das "er ist aber" kann so gelesen werden, dass hier der Busch-Gott, also Jahweh als Gott der Toten gesehen wird, denn Abraham und Isaak und Jakob sind bereits tote Menschen. Es ist schon einmal auffällig, dass Gott nicht "Gott von Adam und Eva" genannt wird, sondern  nur der Gott der beschnittenen Erz-Väter und nicht etwa aller Menschen.

Fazit:
Es gibt zur Frage, ob Jahweh der lebendige Gott ist, keine klare und definitive Vers-Antwort im Neuen Testament. Niergendwo sagte Jesus direkt: Jahweh oder der Busch-Gott oder der Gott der Erzväter ist mein Vater-Gott. Deswegen kann hier eine Vers-Gegenvers-Argumentation nicht erfolgreich sein. 

Man muss bei Jahweh auf seine Taten schauen und ihn mit den Zehn Geboten oder mit den Geboten Christi beurteilen, dann fällt die Antwort leicht und schnell. Ansonsten halt auch einfach einmal das Kriegverbrecher-Tribunal in Den Haag anfragen, ob sie den Fall Jahweh untersuchen wollen, denn die Gräueltaten sind präszis aufgeführt.